Forum italiano sull'Emetofobia

[Pikadilly]

stai parlando con uno che ha appena buttato l'occhio sulla sua collezione di videcassette di esplorando il corpo umano eh

Ammazza, io mi sono fermata all'involucro trasparente. :(

eh no, adesso la fai, sentiamo

Be', ad esempio mi verrebbe da chiedere se il motivo per cui esistono maschi e femmine è la rimescolanza dei geni, perché non creare un essere che non ha bisogno di mescolanza di geni? Oppure, perché siamo arrivati a organismi così complessi, pieni di organi, di nervi, di vasi, di bla bla bla, quando ci sono organismi quasi elementari che sopravvivono lo stesso?
E via via via via altre domande.

Quindi, daje, continuiamo a parlare di cose zozze e via.

[gatto nero]

perché non creare un essere che non ha bisogno di mescolanza di geni?

ma tralasciamo il creazionismo e guardiamola in chiave evoluzionistica che è meglio
in teoria l'ambiente che ci circonda è un continuo mutare, come farebbe l'essere vivente a sopravvivere ad ambienti diversi, sia in senso spaziale che temporale, sempre con la stessa mappatura generica?

perché siamo arrivati a organismi così complessi, pieni di organi, di nervi, di vasi, di bla bla bla, quando ci sono organismi quasi elementari che sopravvivono lo stesso?

che fai, contesti l'evoluzione? e fai bene! mica ha sempre ragione
in natura l'unione fa la forza: organismi pluricellulari hanno possibilità di riproduzione maggiore rispetto ad organismi unicellulari? è vero, microbi&co riescono a sopravvivere a cataclismi ed ere geologiche, però il loro ciclo di vita è minore rispetto a quelli che osno gli organismi più complessi, che quindi hanno la possibilità di riprodursi più di una volta nell'arco della loro vita, aumentando le possibilità di tramandare il loro bagaglio genetico
però prova a pensare al big bang: da allora l'universo è in continua espansione (a scuola penso che a tutti ci abbiano fatto l'esempio dei puntini sul palloncino che viene gonfiato), ma si ipotizza che terminata la spinta espansionistica, l'universo comincierà e restringersi nuovamente fino a tornare, dopo un lasso di tempo neanche concepibile dalla mente umana, allo stato iniziale del big bang, provocandone un altro. e allora cosa esclude che prima del "nostro" big bang ce ne sia stato un altro?
e analogamente, chi lo dice che la spinta evoluzionistica, dopo aver raggiunto la massima complessità degli orgnismi, non ritorni sui suoi passi privilegiando la sopravvivenza degli organismi più semplici, cosa già successa tra l'altro nella storia del pianeta terra?
ma soprattutto, quant'è figo rispondere a una domanda con altre 60 domande?

Quindi, daje, continuiamo a parlare di cose zozze e via.

allora diciamo che la natura ha capito che una notte (non saltuaria ) di sesso bollente è una panacea per tanti piccoli problemi fisici e mentali, quindi ecchice qua

[Pikadilly]

ma tralasciamo il creazionismo e guardiamola in chiave evoluzionistica che è meglio

Odio quelli che ancora credono alla favola di Adamo ed Eva.

in teoria l'ambiente che ci circonda è un continuo mutare, come farebbe l'essere vivente a sopravvivere ad ambienti diversi, sia in senso spaziale che temporale, sempre con la stessa mappatura generica?

Micio, di queste cose ne sono consapevole, se no sarei un'ignorante che fa domande da ignoranti, il punto sul quale mi sono fossilizzata è il perché? E' un perché di tutto, per intenderci. E' la somma domanda: perché siamo nati? Come mai siamo nati ed evoluti? E bla bla bla.

che fai, contesti l'evoluzione? e fai bene! mica ha sempre ragione

Mai fatto, mi chiedo a che pro. La sopravvivenza per...?

in natura l'unione fa la forza: organismi pluricellulari hanno possibilità di riproduzione maggiore rispetto ad organismi unicellulari? è vero, microbi&co riescono a sopravvivere a cataclismi ed ere geologiche, però il loro ciclo di vita è minore rispetto a quelli che osno gli organismi più complessi, che quindi hanno la possibilità di riprodursi più di una volta nell'arco della loro vita, aumentando le possibilità di tramandare il loro bagaglio genetico
però prova a pensare al big bang: da allora l'universo è in continua espansione (a scuola penso che a tutti ci abbiano fatto l'esempio dei puntini sul palloncino che viene gonfiato), ma si ipotizza che terminata la spinta espansionistica, l'universo comincierà e restringersi nuovamente fino a tornare, dopo un lasso di tempo neanche concepibile dalla mente umana, allo stato iniziale del big bang, provocandone un altro

A scuola dal Micio.
Il punto rimane sempre il perché.

Tra centinaia di modi in cui la vita poteva manifestarsi e mantenersi, si è creata ed evoluta così. Perché?
Poi se cominciamo a parlare del big bang entriamo nella mia zona e non ne usciamo più, quindi meglio tornare a parlare di maialate, fidite.

allora diciamo che la natura ha capito che una notte (non saltuaria ) di sesso bollente è una panacea per tanti piccoli problemi fisici e mentali, quindi ecchice qua

Eggiusto.

[Emetofobicoatipico]

A me Sex and the city non è mai piaciuto molto, ma Samantha quando dice "Se un uomo si arrabbia ha le palle, una donna è emotiva!".

E' vero, la prima cosa che ti dicono quando ti girano le ovaie è che sei emotiva o che comunque l'incazzatura non vale il motivo per cui ci si incazza, cosa che loro s'incazzano solo perché la squadra X ha perso contro la squadra Y.

Dal mio punto di vista qui hai generalizzato....accettando la frase detta da quella poco di buono di Sam. Hai detto "è vero", che equivale ad una conferma.

E confermare la frase "Se un uomo si arrabbia ha le palle, una donna è emotiva" significa generalizzare! Seria o meno, resta una generalizzazione.

Lo ammetti o no?
Per quanto riguarda la cena, no grazie, non amo mangiare fuori!

[Pikadilly]

Dal mio punto di vista qui hai generalizzato....accettando la frase detta da quella poco di buono di Sam. Hai detto "è vero", che equivale ad una conferma.

E confermare la frase "Se un uomo si arrabbia ha le palle, una donna è emotiva" significa generalizzare! Seria o meno, resta una generalizzazione.

Lo ammetti o no?

Quando io apro bocca lo faccio partendo dalla mia esperienza personale, quindi per me non è dire "tutto il mondo è così", ma "nel mio mondo capita questo".

Non ricordo di incazzature davanti a uomini che non hanno puntualizzato "le donne sono emotive" o hanno chiesto se dovevano venirmi, quindi non vedo perché io debba prendermi della "generalizzatrice" quando, dati alla mano, la mia esperienza è stata questa.

[Emetofobicoatipico]

E' vero, la prima cosa che ti dicono quando ti girano le ovaie è che sei emotiva o che comunque l'incazzatura non vale il motivo per cui ci si incazza, cosa che loro s'incazzano solo perché la squadra X ha perso contro la squadra Y.

http://it.wikipedia.org/wiki/Generalizzazione

quindi ne deriva che, dalla tua esperienza, hai conosciuto solo uomini che si incazzano per partite di calcio?

[Pikadilly]

quindi ne deriva che, dalla tua esperienza, hai conosciuto solo uomini che si incazzano per partite di calcio?

Vogliamo fare l'analisi della frase?
Facciamola.

Non mi sono incazzata davanti a tutti gli uomini che conosco, quindi non tutti gli uomini che conosco hanno avuto la possibilità di responsabilizzare le mie ovaie per le mie incazzature.

Ergo, solo quegli uomini (che possono essere anche due su cento) che hanno trovato la causa delle mie incazzature nelle mie ovaie o nel mio essere emotiva sono gli stessi che si incazzano per le partite di calcio.

Difatti dico:

Quindi se per tutta la vita ogni stramaledetto maschio ad un mio innervosimento ha detto, seriamente o per scherzo, "Sei isterica" o "Emotiva" o mi ha chiesto se mi dovevano venire, non posso dirlo perché è una generalizzazione?

"Ogni stramaledetto maschio ad un mio innervosimento", non tutti i maschi che ho incontrato in vita mia, ma solo quelli che hanno assistito alle mie incazzature.

[Emetofobicoatipico]

quindi ne deriva che, dalla tua esperienza, hai conosciuto solo uomini che si incazzano per partite di calcio?

Vogliamo fare l'analisi della frase?
Facciamola.

Non mi sono incazzata davanti a tutti gli uomini che conosco, quindi non tutti gli uomini che conosco hanno avuto la possibilità di responsabilizzare le mie ovaie per le mie incazzature.

Ergo, solo quegli uomini (che possono essere anche due su cento) che hanno trovato la causa delle mie incazzature nelle mie ovaie o nel mio essere emotiva sono gli stessi che si incazzano per le partite di calcio.

Difatti dico:

Quindi se per tutta la vita ogni stramaledetto maschio ad un mio innervosimento ha detto, seriamente o per scherzo, "Sei isterica" o "Emotiva" o mi ha chiesto se mi dovevano venire, non posso dirlo perché è una generalizzazione?

"Ogni stramaledetto maschio ad un mio innervosimento", non tutti i maschi che ho incontrato in vita mia, ma solo quelli che hanno assistito alle mie incazzature.

mmmmm posso intendere dalla punteggiatura e dalle frasi quasi epigrafiche che sei lievemente turbata.
Incazzata, direi. Eppure il motivo è futile.
Ma non è che hai le cose tue?
ahhahahahahahahahahahahhahahahahaha

ti è piaciuta, questa?

[Pikadilly]

mmmmm posso intendere dalla punteggiatura e dalle frasi quasi epigrafiche che sei lievemente turbata.
Incazzata, direi. Eppure il motivo è futile.
Ma non è che hai le cose tue?
ahhahahahahahahahahahahhahahahahaha

ti è piaciuta, questa?

Leggi le righe come io leggo le facce?

Comunque, no, son già passate.
E tu, sei in collera per la squadra X che ha perso contro la Y?

[Emetofobicoatipico]

mmmmm posso intendere dalla punteggiatura e dalle frasi quasi epigrafiche che sei lievemente turbata.
Incazzata, direi. Eppure il motivo è futile.
Ma non è che hai le cose tue?
ahhahahahahahahahahahahhahahahahaha

ti è piaciuta, questa?

Leggi le righe come io leggo le facce?

Comunque, no, son già passate.
E tu, sei in collera per la squadra X che ha perso contro la Y?

Eh, si! In effetti poteva vincere quella roma!!! :-D
ahhahah